显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

玉辉民法研习社

致力民商法教学与研究,助推民商法传播与实践

 
 
 
 

热门日志

 
 
数据列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 

[置顶] 山东政法学院周玉辉博士2016-2017学年第二学期课表

2017-2-15 18:39:04 阅读193 评论0 152017/02 Feb15

各位同学大家好!根据学院安排,2016-2017学年春季学期我将讲授如下课程,请各位同学注意开课时间:

1.《民法学(一)》课程性质:法学专业必修课;授课时间:周一3-4节、周三3-4节(1-16周);授课班级:16级法学26、27班;授课地点:知行楼602;授课内容:民法总则、继承法、人身权法,共计64课时;考核方式:平时成绩+期末考试。

2.《科技法》课程性质:知识产权专业必修课;授课时间:周三1-2节(1-16周);授课班级:14级知识产权1班;授课地点:知行楼105;授课内容:科技法概述、科技进步法、风险投资法、技术合同法、生物安全法、外来物种入侵防治法、基因立法、脑死亡立法、安乐死立法、动物福利立法以及可再生能源法,共计32课时;考核方式:平时成绩+期末考试。

3.《合同法学》课程性质:法学专业选修课;授课时间:周三7-8节(1-16周);授课班级:法学本科专业;授课地点:知行楼106;授课内容:买卖合同、赠与合同、借款合同、租赁合同、融资租赁合同、承揽合同、建设工程合同、运输合同、委托合同,共计32课时;考核方式:平时成绩+课程考核。

4.《合同法学》课程性质:法学专业选修课;授课时间:周三10-11节(1-16周);授课班级:法学本科专业;授课地点:知行楼104;授课内容:买卖合同、赠与合同、借款合同、租赁合同、融资租赁合同、承揽合同、建设工程合同、运输合同、委托合同,共计32课时;考核方式:平时成绩+课程考核。

作者  | 2017-2-15 18:39:04 | 阅读(193) |评论(0) | 阅读全文>>

[置顶] “玉辉民法私塾”纳新公告

2015-9-6 15:43:21 阅读1275 评论0 62015/09 Sept6

为了进一步夯实学生民法学基本理论功底,把握民法学发展动态,锤炼民法学思维,实现民事立法规范、民法理论以及民事案例(司考真题)的三位一体式浸入,山东政法学院民商法学院教师周玉辉博士依托其法律博客“玉辉民法研习社”,招纳部分对民法学理论与实务怀有浓厚兴趣并学有余力的法学本科生与研究生,组成“玉辉民法私塾”,并由周玉辉博士出任指导老师,进行准“民商法学硕士”的相关培养。民法私塾将组织开展读书会、前沿讲座、案例研习(请求权基础分析法)以及论文写作训练等系列活动,活动大约每周一次。

现将纳新条件公告如下:

1. 纳新对象:具备一定的民法学基础且对民法学怀有浓厚兴趣的山东政法学院具备民法基础的法学本科生以及硕士研究生。

2.纳新人数:初步定为10人。

3.申请材料:(1)本人简历(含有本人性别、年龄、籍贯、院系班级以及教育经历、联系电话、电子邮箱等,附个人彩色生活照);(2)本科阶段个人已修的学习成绩及班级排名;(3)个人撰写的民法学术论文、课程论文、案例分析或者民法学习感悟等资料;(4)申请人认为有必要且利于私塾录取的其他材料。

请申请者将上述申请材料于2016年9月25日之前,发送至电子邮箱:minfayanxishe@163.com。 周玉辉博士将根据报名情况从中筛选优秀者进行面试,并确定最终的入选人员。

未尽事宜,另行告知。

作者  | 2015-9-6 15:43:21 | 阅读(1275) |评论(0) | 阅读全文>>

[置顶] "玉辉民法研习社"简介

2014-8-17 1:06:21 阅读747 评论8 172014/08 Aug17

创办“民法研习社”,是我研修法律以来的一大夙愿。我一直秉持“三人行,必有我师”的信念,奉行“集腋成裘式”的知识累积和开放式的学习进路。这可能与我由“法律爱好者”走向“法学研习者”的求学之路有关。

    2002年夏天,作为马上步入大三的英语专业学生的我,在胸怀朴素的法律正义理念引领下,以及法律基础课上“狗咬人”可能招致N种法律后果的思维风暴的诱惑下,开始了不务正业。我买了魏振瀛先生主编的《民法》、赵秉志教授主编的《刑法学》等法律本科教材开始了法律自修之路。在最初也去法学院旁听了几堂课,但总感觉课程进度太慢,讲授的理论与中国法律条文及典型案例等存在“油水两张皮”的缺憾。故而,我下定决心自修法学本科课程。但是,我的法律自修之路绝不是闭门造车,在研读几遍教材和大概形成学科知识脉络的基础上,从中国民商法律网等专业法律网站以及几大名牌法学院网站上下载精品课课件和学者们的精彩论文来拓展知识面,搜集司考真题和典型案例和检验所学知识,还经常拉着班里辅修法学双学位的同学探讨相关问题。因此,我算得上本世纪初蓬勃兴起的互联网的受益者。

在2006年考入北京航空航天大学法学院攻读民商法学硕士学位后,导师丁海俊副教授引导我们进行每周一次的同门读书会,选取我国台湾学者郑玉波教授所著的《民法总则》(中国政法大学出版社2003年版)为蓝本,并通过梁慧星先生的《民法总论》、龙卫球教授的《民法总论》等教材予以“大陆化”。然后,每次读书会上由同学们依次对每章内容进行汇报、质疑和补充,在形成相应的知识体系的同时,寻找撰写学术论文的问题点。2010年追随刘保玉教授攻

作者  | 2014-8-17 1:06:21 | 阅读(747) |评论(8) | 阅读全文>>

【摘要】我国立法并未承认代理授权行为无因性原则,司法实践中亦无以该无因性原则为依据作出的判决,部分学者主张通过表见代理制度实现授权行为无因性原则维护交易安全的制度功能。事实上,无论从制度基础与适用前提层面,还是从对交易安全的保护力度层面考察,授权行为无因性原则具有表见代理无法取代的制度优势。对于学者指出的该无因性原则会保护恶意相对人的弊端,可以通过禁止代理权滥用制度予以克服,相对人明知代理权滥用或因代理权滥用显而易见而不可能不知道代理权滥用的,不得向被代理人主张代理行为的效力。我国未来的《民法典》应当采纳授权行为无因性原则和禁止代理权滥用制度以全面保护交易安全及被代理人的利益。

【关键词】代理授权行为;无因性;代理权滥用

一、问题的缘起

一般认为,我国民法严格区分代理与委托,代理权之发生非基于委托合同,而是基于本人之授权行为,[1]立法采纳代理授权行为的独立性原则,[2]具体体现在代理授权行为在《民法通则》中得以规定,而委托合同在《合同法》中得以规定。《民法通则》65条第1款和第2款规定的是代理授权行为的形式要件和授权委托书的内容,而规范委托人与受托人之间权利义务关系的委托合同是在《合同法》396条至第413条中规定的。关于代理授权行为无因性问题,我国现行立法虽然未予明确规定,但从现行立法的字面含义似可认为其并未承认代理授权行为无因性原则,例如《民法通则》64条第2款第1句规定:“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权”;第65条第3款规定委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任”;第69条第2项规定,“被代

作者  | 2017-4-27 19:12:03 | 阅读(14) |评论(0) | 阅读全文>>

“今年我准备提关于完善物权法的议案。物权法制定之时受到一些因素影响而导致立法质量下降,这是我多年的一块心病。随着改革实践的发展,在我看来,物权法已到了急需修改的时刻,在农村经济体制改革中这一点非常明显。”全国人大代表、中国社会科学院法学研究所研究员孙宪忠在近日接受《法制日报》记者采访时说。

中共中央、国务院近日印发《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》,看到其中有关“加强法治建设”的表述后,孙宪忠呼吁修订相关法律的紧迫感增强了。

意见明确,抓紧研究制定农村集体经济组织方面的法律,赋予农村集体经济组织法人资格,明确权利义务关系,依法维护农村集体经济组织及其成员的权益,保证农村集体经济组织平等使用生产要素,公平参与市场竞争,同等受到法律保护。

“从2015年开始,我国在33个县(市、区)试点农村土地制度改革。为什么全国人大常委会当时会授权国务院进行试点?就是因为物权法的规定已经滞后,需要改革来进行探索新的发展。目前来看,一些试点地区的经验值得肯定,我们要进行总结这些经验,进而对物权法、土地管理法等法律的相关内容进行修改。”孙宪忠说。

核心问题是明确农村集体经济组织形态

在孙宪忠看来,农村集体经济组织改革的核心问题,是对农村集体经济组织的法律组织形态依据民法的主体规则予以明确。

“新中国建立农民集体所有权,是为了其所有成员的生存和发展既能够得到保障也能够比较平等地获得保障,而这一保障的来源是农业和集体这两个因素的结合。我国宪法、物权法都规定了集体所有权,并将其规定为社会主义的基本权利制度之一。”孙宪忠在接受记者采访时指出。

作者  | 2017-1-20 15:15:42 | 阅读(17) |评论(0) | 阅读全文>>

【摘要】 寄送买卖是国内和国际贸易常见的一种交易形式,其本质特点在于出卖人仅负责安排运输发送货物,而不承担运输货物的义务。出卖人将货物移交给承运人,并非完成买卖合同的交付义务,所有权未发生转移,但价金风险发生转移。出卖人虽不负担运输义务,但如果未尽到合理安排运输以及其他注意和保护等附随义务,应承担损害赔偿责任,且价金风险不转移。寄送买卖中独立的承运人并非出卖人的债务履行辅助人,出卖人无须为承运人的过错负责。如果货物发生毁损灭失,在符合适当构成要件时,买受人可主张侵害货物所有权的损害赔偿请求权或违反运输合同的违约责任请求权。

【关键词】 寄送买卖价金风险附随义务履行辅助人

作者  | 2017-1-7 15:37:38 | 阅读(35) |评论(0) | 阅读全文>>

就诉讼时效制度而言,《中华人民共和国民法总则(草案)》(以下简称《民总草案》有得有失。在总体方向上,《民总草案》所设定的诉讼时效制度价值及相应的重要路径选择值得肯定,但在具体的规则设计、立法技术、逻辑体系和价值权衡方面仍有改进之余地。应体现请求权的差异性,尤其是突出特别的长期诉讼时效期间。原则上应允许当事人约定诉讼时效,同时设置最短和最长的期间限制。由此既实现诉讼时效的制度价值,又给予当事人进行意思自治调整的空间。从内部视角看,《民总草案》第九章诉讼时效的一些规则仍需进一步理顺和调整;从外部视角看,立法者应周密考虑诉讼时效制度所涉及的其他民法制度,并妥当协调它们相互之间的关系。确定司法程序作为何种诉讼时效障碍制度(中止或中断),应全面考虑司法程序结果的各种可能性,合理做好实体法与程序法的协调安排。

作者  | 2017-1-7 15:29:31 | 阅读(23) |评论(0) | 阅读全文>>

民法学2015年CLSCI论文数据分析(中国法学创新网)

2017-1-6 9:07:52 阅读45 评论0 62017/01 Jan6

(一)学科总体评价

2015年,CLSCI期刊共发表论文1521篇,其中民法学共发表论文267篇,约占论文总数的18%,继续居于十三个学科之首,这显示了民法学研究的持续繁荣,也在一定程度上显示了本学科研究队伍的强大。

从2009-2015年CLSCI期刊民法学发表文章数量来看,2015年发文267篇,虽然相较于2014年302篇有一定减少,但2015年论文发表绝对数量仅次于2014年,仍多于其他年份,论文占当年CLSCI期刊论文总数的比例仅次于2010年和2014年。(见表1)不同于2014年相较于2013在民法学论文发表数量和占当年论文总数比例上的大幅提升,2015年民法学论文发表数量和占当年论文总数比例与2014年相比略有回落,但仍显示了较为稳定的学科研究实力。2014年和2015年民法学论文发表的优异表现,扭转了2010-2013年期间民法学论文发表逐年递减的趋势。(见图2)

表1:2009-2015年CLSCI发表民法学论文情况统计表

年份

民法学论文数(篇)

各学科论文总数(篇)

民法学所占比例

2009

237

1406

16.86%

2010

256

1431

17.89%

2011

229

1435

15.96%

2012

215

1412

15.23%

作者  | 2017-1-6 9:07:52 | 阅读(45) |评论(0) | 阅读全文>>

《最高人民法院公报》2016年全年出版12期,共刊载最高法院以及全国各地法院典型案例(含裁判文书)54篇。其中最高法院案例33篇,全国各地法院案例21篇。案例涉及最高法院二审、申诉、再审、提审等案件,也涉及各地法院一审、二审、再审案件。

作者  | 2017-1-2 12:13:47 | 阅读(32) |评论(0) | 阅读全文>>

程啸:如何做好文献综述

2017-1-2 11:46:09 阅读52 评论0 22017/01 Jan2

法律人必须掌握两个重要的能力或技艺,一是案例分析能力,一是文献综述能力。前者是微观层面的,后者是宏观层面的。掌握了前一种能力,则分析任复杂的案件时,皆如庖丁解牛般游刃有余;而掌握了后一种能力,研究新问题、处理大量新的文献资料时,都能做到提纲挈领,高屋建瓴。

作者  | 2017-1-2 11:46:09 | 阅读(52) |评论(0) | 阅读全文>>

作者:中国社会科学院法学研究所 张广兴

  法学研究应当有问题意识,中国的法学研究工作者应当有中国问题意识,应当关注和研究中国问题,至少在理论上已经形成共识;从选题看,大家似乎研究的都是中国问题。然而,如果对我国法学研究的现状仔细观察,就会发现,我们的研究还存在这样那样的问题。这主要表现在:

  其一,忽视中国问题的特殊性,把中国的问题与外国的问题同质化,把用来解决外国问题的理论和制度作为理论根据和设计标准,提出解决中国问题的方案。具体而言,就是先把中国的现实问题转换成适合外国法律和制度解决的问题,然后提出解决方案,而不管现实问题的背景和原因、制约因素。外国的理论和制度是否能在中国发挥作用,能否适应中国社会,却较少深入论证。其二,对中国特有问题的研究套用外国的理论和制度。不少研究者遇到问题,习惯于从外国的理论中寻找答案。例如在研究国家所有权、农村集体所有权等问题时,研究者多是拿外国的理论来进行分析并据此得出结论。其三,没有顾及中国问题背后复杂的社会因素,孤立地看待当前中国的社会现象,从中抽出一个点进行研究,缺乏全局意识和眼光。其四,超越中国发展的历史阶段,用建立在外国发达阶段的理论和制度,提出解决中国问题的方案,或者简单地主张借鉴外国某项现成的制度,而没有顾及该国的法律制度体系。

  中国问题意识不足的原因

  其一,受到外国法律理论和法律思维的束缚。我们接受的法律理论,从概念到体系都来自外国,同时也就形成了一种西方式的法律思维习惯。这种知识体系和思维习惯,在分析和看待中国问题时会有这样那样的不适应。一般而言,法律思维讲求

作者  | 2016-12-28 20:26:13 | 阅读(47) |评论(1) | 阅读全文>>

梁慧星:对民法总则草案(三次审议稿)的修改建议

2016-12-28 9:27:52 阅读30 评论0 282016/12 Dec28

中国社会科学院学部委员、研究员

北理工珠海学院民商法律学院名誉院长 梁慧星

一、建议恢复二次审议稿第七条关于“绿色原则”(“民事主体从事民事活动,应当保护生态环境、节约资源,促进人与自然和谐发展。”)的规定,同时删除三次审议稿第一百三十三条(“民事主体行使民事权利,应当节约资源、保护生态环境;弘扬中华优秀文化,践行社会主义核心价值观。”)

理由:(一)本法规定“绿色原则”(二次审议稿第7条:“民事主体从事民事活动,应当保护生态环境、节约资源,促进人与自然和谐发展。”)作为一项民法基本原则,符合当今时代的要求。(二)“绿色原则”是民事主体从事民事活动、生产活动和消费活动的行为准则。(三)“绿色原则”是民法典侵权责任编规定、追究环境侵权行为的民事责任的法理基础和立法根据。(四)当今中国自然环境严重破坏,空气、水、土壤严重污染,可以说与权利主体行使权利没有关系,因为任何人都没有破坏环境、污染环境的权利,因此“绿色原则”规定在第五章民事权利中,不合逻辑。(五)“绿色原则”与价值观,不是同一层次、同一性质的问题,规定在同一个法律条文(三次审议稿第133条:“民事主体行使民事权利,应当节约资源、保护生态环境;弘扬中华优秀文化,践行社会主义核心价值观。”),造成逻辑矛盾。(六)党中央提倡的社会主义核心价值观,已经体现在本法平等原则(第3条)、意思自由原则(第4条)、公平原则(第5条)、诚信原则(第6条)、公序良俗原则(第7条)等民法基本原则,以及各项具体的民事法律制度之中。三次审议稿第一百三十三条第二句又规定“践行社会主义核心价值观”,不仅画蛇添足,

作者  | 2016-12-28 9:27:52 | 阅读(30) |评论(0) | 阅读全文>>

中华人民共和国民法总则(草案)(第三次审议稿)

2016-12-28 9:26:24 阅读21 评论0 282016/12 Dec28

第一章 基本原则

第一条为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,根据宪法,制定本法。

第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。

第三条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

第四条民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更和终止民事法律关系。

第五条民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。

第六条民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。

第七条民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

第八条民事主体的人身、财产权利及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。民事主体行使权利的同时,应当履行法律规定的或者当事人约定的义务。

第九条处理民事关系,应当依照法律法规规定;法律法规没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。

第十条其他法律对民事关系另有特别规定的,依照其规定。

第十一条在中华人民共和国领域内的民事活动,适用中华人民共和国法律。法律另有规定的,依照其规定。

第二章 自然人第一节 民事权利能力和民事行为能力

第十二条自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。

作者  | 2016-12-28 9:26:24 | 阅读(21) |评论(0) | 阅读全文>>

【摘要】 《中华人民共和国民法总则(草案)》第5章“民事权利”现有条文应全部删除,改造为“民事权利之行使与保护”。其中,无因管理与不当得利应作扩充,纳入债编,与合同、侵权第2章第2节“应移至亲属法部分。行为等相并列。第8章“民事责任”应予取消,现有条文部分删除,部分移至债编。第9章第2节“除斥期间”亦取消。法人部分应以社团法人与财团法人之区分为主线,并大幅削减现有条文。法律行为部分应增设处分行为之特别规定。隐名代理之规定,应自代理部分移除。

【关键词】 民法典,民法总则,民事责任,除斥期间,法人

  日前,全国人大法工委公布《中华人民共和国民法总则(草案)》(下称“草案”),向社会、学界征求意见。该草案吸收数十年来立法与学术之发展,颇有可称道之处,但其亦有诸多不足,笔者即拟就此作一探讨,以期抛砖引玉之效。

  一、草案之重大体系问题

  (一)第5章“民事权利”之体系定位问题

  草案沿袭《民法通则》之体系,于第5章规定“民事权利”,于其下列举自然人应享有各种人身权(第99-101条)、财产权(第102条),后者又包括物权(第103条、第104条)、债权(第105-107条)、知识产权(第108条)、继承权(第109条)、股权或者其他民事权利(第110条)。就此种立法方式,可指出如下问题:

  1.其第101-105、108-110条,都仅规定民事主体得享有何种权利,一无构成要件,二无法律效果,亦非两者之辅助,不具备私法规范之基本属性,法官不能以之裁判,无私法上规范意义。究其性质,实

作者  | 2016-12-16 8:48:25 | 阅读(67) |评论(0) | 阅读全文>>

德国的制式法律人培养兼顾法学理论、法律思维与法学方法的养成。当今德国的法学教育虽然也面临反思与改革,但总体而言其教育模式与法律人的能力要求高度契合,培养完全法律人(Volljurist)的教育目标不仅促成了法律职业共同体的形成,而且也是其最有力的维系方式。

作者  | 2016-12-16 8:41:25 | 阅读(56) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 

版权声明

 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 

山东省 济南市

 发消息  写留言

 
山东政法学院民商法学院讲师,法学博士,山东省高等学校人文社科研究基地(民商事法律与民生研究中心)研究员,兼任山东省法学会民商法学研究会理事、山东省社会稳定研究中心研究员、执业律师。研究方向:民法原理与方法、保险法、社会保险法。曾于《当代法学》、《法学杂志》、《政法论丛》等期刊发表学术论文十余篇,主编或参编《校园侵权》、《债权法教程》、《侵权法教程》等教材专著六部,合译《美国侵权法:实体与程序》一部。
 
近期心愿辨法析理,教书育人。
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 

日志分类

 
 
日志分类列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
心情随笔列表加载中...
 
 
 
 
 
 我要留言
 
 
 
留言列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
模块内容加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017

注册 登录  
 加关注